Este artigo encontrei na internet, achei super interessante e realmente preocupante, principalmente agora com toda essa polêmica em torno dos altos executivos da AIG que receberam dinheiro do “estimulo” como uma espécie de prêmio por um mau gerenciamento hehehe… e agora, o governo que deu o dinheiro tenta de todas as formas pegá-lo de volta…isso que dá assinar papel sem ler né ? what a shame !
Vale a pena dar uma lida no artigo, aqui vai :
800 Bilhões Razões para nos preocuparmos
Todo mundo já ouviu falar no famoso pacote de estímulos à economia americana mas,
Quanto ruim é esse pacote ?
Bom de acordo com o nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) essa leieventualmente causará não um estímulo, mas recessão.
Na ultima projeção para o ano fiscal de 2009 o défice alcançará $1.2 trilhões , soma essa apenas alcançada na segunda guerra mundial.
Verdadeiramente maciço défice não será surpresa para quem já olhou a versão do Senado para a lei do estímulo.
Três grandes categorias de despesas onde os senadores conseguiram de alguma forma relevar as diferenças e chegaram a um acordo….. Se apenas as coisas fossem assim tão simples para nós contribuintes.
1. Bilhões de dólares em gastos dedicados exclusivamente para beneficiar trabalhadores federais.
* $ 5,5 bilhões para fazer edifício federais “verdes” (incluindo US $ 448 milhões para o Departamento de Segurança Interna da sede)
* $ 198 milhões para projetar e fornecer a sede DHS
* $ 200 milhões para equipamentos de segurança no trabalho do Departamento de Agricultura
* $ 75 milhões para o Smithsonian Institution
* $ 300 milhões mais para carros híbridos e eléctricos para trabalhadores federais (veja abaixo)
* $ 180 milhões para a construção de instalações da gerência de gestão de terrenos
* $ 500 milhões para gestão de Fogos selvagens
* $ 110 milhões para a construção do departamento de Pesca e Vida Selvagem
* $ 522 milhões para a construção para a Secretaria de Assuntos indiano
* $ 412 milhões para a sede de Controle de doenças
* $ 500 milhões para instalações do National Institutes of Health em Bethesda, Maryland
* $ 100 milhões para a construção de edifícios para escritórios E.U. Marshalls
* $ 300 milhões para a construção de edifícios do Federal Bureau of Investigation
* $ 800 milhões para a construção de edifícios do Sistema Penitenciário Federal
* $ 307 milhões para a construção de edifícios do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia
* $ 1 bilhão para as despesas administrativas e de construção de edifícios da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica
Essa despesa foi adicionado para uma versão anterior da lei, que também beneficiaria trabalhadores federais por gastarem excessivamente em coisas como as seguintes:
* $ 600 milhões para comprar veículos híbridos para trabalhadores federais
* $ 125 milhões para osistema de esgoto de Washington, DC,
* $ 75 milhões para os salários dos empregados no FBI
* $ 6 bilhões para transformar edifícios federais em edifícios”verdes”
* $ 88 milhões para renovar a sede do Serviço de Saúde Pública
* $ 5,5 milhões para “iniciativas de eficiência energética” no Veterans Administration’s “National Cemetery Administration”
* $ 60 milhões para o Cemitério Nacional de Arlington
* $ 75 milhões para a construção de um novo prédio para o treinamento de oficiais de seguranças sendo que eles poderiam ser treinados em outros estabelecimentos já existentes.
* $ 110 milhões para a Agência de Serviço d Fazenda Agência atualizar os sistemas informáticos
* $ 200 milhões em financiamento para a locação de veículos de energia alternativa para uso em instalações militares
2. Despesa desperdício que não é diretamente dirigida aos trabalhadores federais:
Provavelmente o melhor item do Senado é um projeto de crédito fiscal de 1.500 dólares para qualquer pessoa que compre ” veículos eléctricos de bairro “, também conhecido como carro de golfe. O custo total estimado é de $ 300 milhões. Os compradores de motocicletas e três rodas no entanto não devem se desesperar, pois existem benefícios disponíveis para eles, também.
E depois há estes:
* $ 2 bilhões para um FutureGen fábrica de motores emissão quase zero em Mattoon, Illinois
* $ 2 bilhões para o fabrico de baterias avançadas para veículos híbridos
* $ 650 milhões para a TV digital (TVD) Transição cupom programa
* $ 1,2 bilhões para o emprego de Verão para jovens
* $ 200 milhões para computador público em colégios da comunidade e bibliotecas
* $ 750 milhões para a National Computer Center
* $ 10 milhões para luta mexicana arma-estolhos
* $ 850 milhões para Amtrak (em cima do seu subsídio regular)
* $ 100 milhões para redução do perigo de pintura
* $ 275 milhões para inundações
* $ 65 milhões para reabilitação watershed
* $ 650 milhões para sites de minas abandonadas
* $ 1,3 bilhões para a NASA (incluindo US $ 450 milhões para a “ciência” na NASA)
* $ 100 milhões para limpar as áreas utilizadas no início do programa americano de energia atómica
* $ 10 milhões para canais urbanos
* $ 1,5 bilhões para a captura de carbono de projectos no âmbito do sec. 703 do P.L. 110-140 (embora o original apenas autoriza secção $ 1 bilhão para cinco anos)
* $ 500 milhões para o estado e estações locais de incêndio
3. Cortes fiscais e isenções fiscais que não trazem nada perto de uma verdadeira reforma.
O Senado tentará ganhar o voto dos republicanos com simples cortes de taxas.
O Senado poderia ter feito algo simples, como cortar o imposto de renda corporativo ou cortar o imposto sobre os salários que os trabalhadores pagam. Em vez disso, os indivíduos e as empresas têm de pagar os seus impostos na frente e, em seguida, receber dinheiro do governo. Esses tipos de programas, destinados a incentivo de investimento, são mais bem entendido como programas de despesa disfarçados como “cortes fiscais.”
Entre as várias disposições fiscais há programas como os seguintes:
* O “tornar o trabalho compensador” crédito: Isto proporcionaria um crédito reembolsável de US $ 500 para os indivíduos que compõem a US $ 75.000 e um crédito de US $ 1.000 para casais fazendo até US $ 150.000. Destina-se a agir como uma restituição de impostos sobre salários à Segurança Social pagas pelos trabalhadores, mas mesmo aqueles sem responsabilidade fiscal também qualificam para receber um cheque do governo para o montante do crédito reembolsado. Além disso, os trabalhadores que recebem esse crédito fiscal irão receber crédito como se tivessem pago na Segurança Social e, assim, acumular os benefícios para uma pensão de reforma. Tornar o trabalho compensador O crédito fiscal é o ponto central do Obama “cortes fiscais.”
No entanto, são semelhantes às verificações bem-estar. Esses créditos fiscais não são susceptíveis para estimular a economia, porque eles não fornecem qualquer incentivo para que as pessoas sejam mais produtivas, mas simplesmente pagar-lhes se foram ou não foram produtivas. Além disso, o consumo potencial que poderia resultar dos créditos fiscais não terão um efeito sobre a criação de emprego. Proprietários de negócios poderão notar um crescimento nas suas vendas, mas eles sabem que é resultado do crédito fiscal. Eles não vão construir novas fábricas ou contratar mais funcionários com base em um aumento temmporário.O custo total da espera-se que US $ 140 bilhões.
* Aumento temporário da Earned Income Tax Credit ou EITC: O EITC é um crédito fiscal restituível disponível para indivíduos de baixa renda, que aumenta com o número de crianças. Aqueles que ganham aproximadamente US $ 13.000 por ano recebem o benefício máximo (atualmente $ 5.028) e aqueles que ganham menos recebem rendimentos mais elevados. O estímulo aumentaria o crédito fiscal para as pessoas com três ou mais filhos, elevando o total de crédito fiscal por cerca de US $ 600. EITC é essencialmente um programa bem-estar e, ao mesmo tempo que pode ajudar a proteger seus destinatários a partir da pobreza, que é puramente redistributiva e não irá promover o crescimento econômico.
Ao invés de correr através de legislação que, provavelmente, não têm efeitos de curto prazo sobre a economia, é garantido a longo prazo mais negativas, o Senado deveria cortar gastos e cortar as taxas marginais de imposto.
Bom, existem muitos outros “programas”que não coloquei aqui porque apesar de entendê-los achei complicado traduzir, mas pela amostra acima da pra entender o porquê de termos razões de sobra para nos preocuparmos não é mesmo ?
Caso você queira ler o artigo inteiro, vou colocar aqui um link para a página de onde eu o retirei, é muito bom e completo, eu fiz um resumo para colocar aqui.
O artigo foi escrito por Véronique De Rugy do Mercatus Center em George Mason University.
Enjoy !
Sandra
